2007/08/09 00:50
貧僧
最近，好像也不能這麼說。應該說「有一段時間」了，聽到不少朋友想要成為公務員。包括當警察、一般行政、台電等工作。我自己的父母也算是公務員，因此對於公務員的工作內容，穩定、規律的特徵並不陌生。我自己也曾經希望自己去報考類似的公家機關，讓自己可以擺脫不景氣的俗事紛擾，捧著鐵飯碗，經營一個沒有太多刺激，但至少不會走投無路的人生。
公務員的工作一直都是那麼受歡迎的嗎？在電視新聞上看到一千多名額的考試湧入六萬多人報考，什麼時候開始公務員的工作成為排行榜上的Top one？這令人不禁開始省思這一切社會變遷的過程。
這一切故事好像都是從經濟的不景氣開始的，但真完全是經濟的問題嗎？其實台灣的經濟情況，雖然民生相關的產品在價格上不斷上揚，但目前對整體經濟產生巨大負面影響真的到了很糟的地步嗎，這個問題充分說明經濟對於心理的影響可能高過實際情況。最低工資提高至將近兩萬新台幣一個月，其實已經算是不錯了。雖然台北物價很高，可是省吃儉用的學生，一個月一萬塊還是可以過活。此外，房市的熱絡(註1)，在不景氣聲浪中經濟成長率其實悄悄在復甦等情況看來(註2)，似乎台灣的經濟並沒有大家所想的不濟。
當然，經濟不是光靠眼睛看的。可是人民對於就業和經濟前景的信心不足卻是事實，這在就業結構的反映上一覽無遺。越來越多人抱著「與其出社會進入職場，大學生每個月起薪兩萬多不到三萬的薪水，還不如考上公職，不但起薪有機會高達四五萬，退休時可以領取的退休金和終身俸也比較有保障」，這樣的心態紛紛投入公職考試。然而，很弔詭地，當越來越多人想吃公家飯的同時，也有不少人對於公職人員享受的待遇感到忿忿不平，認為國家沒有必要給予公職人員如此高的薪水、退休金和待遇。
無疑地，這就是現實，也是效益主義始終無法被完全接受在經濟考量上作為主要理論的原因。「人都是自私的」，不管用什麼樣的公式和試算表，人對於利益的計算很難擺脫主體主觀想要獲得更高利益的欲求。但不管是亞當．斯密或其他歷史上的經濟學家都告訴我們一個事實，那就是「資源的有限」。舉例來說，現在有五塊餅，有三個人要分，最公平的方法就是5/3，每個人都拿到一樣多的餅。但是若一個人想要得到比其他人更多的餅，譬如拿到兩個餅，則剩下兩個人可以拿到的餅均分後只有3/2。那麼用5/3的方法會比較好嗎？實際上這還是有問題的，假如每個人吃5/3的餅沒有辦法生存，就是要吃兩個餅才夠，那麼完全數量公平的分配反而會造成三個人都死亡，數量上不公平的分配才有可能至多養活兩個人，而剩下那個最多只能拿到一塊餅的人將會被犧牲。
現實是人人都害怕自己成為那個被犧牲的人，希望自己是可以得到兩個餅，能夠活下來的人。但是在拿到兩個餅之前，每個人都害怕自己有可能失去那個機會，所以高喊著虛假的公平，只因為這種虛假的公平至少可以保障自己在真的要搶奪多出來的餅時能夠跟其他人站在一樣的起跑線上。這真的是可悲的一件事，當一個國家的資源無法在完全供給眾人的情況下不得不發生的處置。可是台灣的經濟其況並沒有差到這個地步，而人心的恐慌卻不會因此而有所停滯。不難想像想要報考公職的人數只會隨著每年大學、研究所畢業生的增加而增加，直到台灣人口開始真正走向負成長的日子才會開始減少。
但是人口負成長不是唯一解，如果有充足的餅，就可以避免資源不均下的搶奪。此外，表面上競爭力增加的公職考試可以吸收更多優秀的人參與公職，實際上卻可能只是讓許多心態不健全的人成為國家機器的一分子。好比一個根本不想保衛家園的警察（你能期待他打擊犯罪嗎？），一個根本不想認真工作、打混的台電員工（他架的電塔安全嗎？），一個只想混飯吃，完全沒有自己理想和目標的公務員（這不就是許多人討厭的米蟲嗎？）。這樣的社會，這樣的公務員，在沒有理想與目標的人投入下，整個公職體系可能就此沉淪，如同我們的大學教育一樣，有越來越多人進入大學，卻沒有越來越多人懂得自己為什麼要念大學。
我並不討厭公職人員，也認為公職人員是國家、社會不可或缺的一分子。但我擔心在目前情況下所吸收的公職人員，他們是否適任，以及他們若不適任可能帶給國家與社會的負面影響。
你真的想成為公職人員嗎？你想成為公職人員的考量是什麼呢？只是看到公職的好處所以才想去考試嗎？有想過成為公職人員後所要擔負的責任嗎？要知道任何人都無法逃避社會責任，不管是公務員人與否，每個人的行為與付出都會對社會產生影響，這樣的影響可以是負面的，亦可以是正面的。每個人都不該小看自己的力量，也應該多花時間認真思考自己生命的價值。
公務人員是否是自己人生的唯一解？請多考量再決定吧！
註1：
http://www.cyberone.com.tw/ItemD ... ontent.asp?Keyword=台灣經濟&MMContentNoID=43191：北區房屋2007年第二季的房價指數顯示，桃竹苗整體房價指數較上一季呈現12.7％大幅上漲，由2007年第一季的84.6％上漲到本季的97.3％，與去年同期90.7％相較下，上升6.6％。長期趨勢線則由2007第一季83.3％到本季84.7％上漲了1.4％，而較去年同期的81.9％上揚了2.8％。
註2：
http://www.cyberone.com.tw/ItemD ... ontent.asp?Keyword=台灣經濟&MMContentNoID=40505 本文章刊登於工商時報2007/01/04：繼官方的行政院主計處之後，民間的中華經濟研究院在2006年11月 28日舉辦例行的年度全球經濟展望會議，也發布最新的經濟預測。中經院將才在1個月前預測的2006年台灣經濟成長率從4.11％上修為4. 23％，較行政院主計處調幅還高0.01個百分點，原因是主計處最新公布的第3季經濟成長率由4.39％預測值調高為5.02％。展望2007年，中經院預測台灣經濟成長率也可達4.13％。
●東森論壇徵稿區→
http://www.ettoday.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至
[email protected]
(●作者貧僧，台北人，輔大哲學研究所博士生。簡介表示，他主要研究領域為美學，但對於與美學相關之社會學與議題同樣重視，畢竟不想落得念哲學只是「黑屋子裡頭抓黑貓」的窠臼中。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
文章出處:
http://www.ettoday.com/2007/08/09/142-2138464.htm